Ο διασυρμός της χώρας

Πέταξε το πουλί….

Στο μεγαλύτερο φιάσκο όλων των εποχών τείνει να εξελιχθεί η πρόσφατη απόδραση Παλαιοκώστα – Ριζάι με τον ίδιον ακριβώς τρόπο για δεύτερη φορά μέσα σε λιγότερο από τρία χρόνια! Το έπραξαν τον Ιούνιο του 2006 και όλοι τότε μείναμε έκπληκτοι, το επανέλαβαν και τώρα με τη μόνη διαφορά ότι δεν πρωτοτύπησαν. Στη χώρα μας έχουν γίνει οι δύο από τις 25 αποδράσεις παγκοσμίως που έχουν πραγματοποιηθεί με ελικόπτερο,. Πώς να μη γίνουμε λοιπόν ρεζίλι και πώς να μην μας περιπαίζουν τα διεθνή ΜΜΕ. Επέλεξαν λοιπόν οι δραπέτες τον ίδιο ασφαλή τρόπο εξόδου, χωρίς να χρειαστεί να περάσουν από ελέγχους και πύλες. Διάλεξαν να είναι Κυριακή, για να μην είναι οι αξιωματικοί μέσα, ώστε να χρειαστεί αρκετός χρόνος μέχρι να ενημερωθούν και να επέμβουν.

Είναι παραπάνω από βέβαιο πως κάποιοι ήταν ήδη ενήμεροι, ή έστω το υποψιαζόντουσαν, είτε από διάφορα δημοσιεύματα, είτε από λεγόμενα των ίδιων των κρατουμένων, αλλά δεν έδωσαν τη δέουσα σημασία, γιατί μάλλον τους φάνηκε αδύνατον, ή γιατί πήραν το «φακελάκι» τους και την έκαναν γαργάρα. Δεν εξηγείται αλλιώς πως επί πέντε λεπτά που το ελικόπτερο υπερίπτατο των φυλακών, (τόσο διαρκούν τα σχετικά βίντεο), για να παραλάβει τους «επιβάτες», δεν βρέθηκε κάποιος φρουρός να ειδοποιήσει για ενισχύσεις ή να ανοίξει πυρ για να το αναγκάσει να προσγειωθεί. Ένας μόνο φρουρός το έπραξε και αυτοτραυματίστηκε, όχι γιατί δεν ήξερε πως δουλεύει το όπλο του, αλλά για να δώσει χρόνο στους δραπέτες να κινηθούν. Είναι ο ίδιος ο αστυνομικός, (σύμφωνα με ρ/δ ρεπορτάζ), που είχε ανακατευτεί παλαιότερα σε υπόθεση του Στεφανάκου, (του αρχινονού της νύχτας όπως τον αποκαλούν), προκαλώντας εντυπώσεις και στη συνέχεια μετετάχθη στις φυλακές. Η θεά τύχη ήταν επίσης με το μέρος των φυγάδων εκείνη τη μέρα, αφού τη στιγμή της απόδρασης δεν έτυχε να πετάει κανένα από τα 5 ελικόπτερα της αστυνομίας πάνω από την Αθήνα, πράγμα επίσης παράξενο για ημέρα Κυριακή. Ο χρόνος που χρειαζόταν για να ξεκινήσει ένα από τα ελικόπτερα επιφυλακής ήταν περίπου 6 λεπτά, όσος δηλαδή χρειάστηκε αυτό των δραπετών να φτάσει στο Καπανδρίτι και από κει να διαφύγουν με άλλο μέσο. Η συνέχεια γνωστή. Η μισή αστυνομική δύναμη κινητοποιήθηκε για να τους εντοπίσει και θα τους ψάχνουν απ’ ότι φαίνεται για πολύ, γιατί δε νομίζω πως επιθυμούν να επιστρέψουν.

…πάει στη στεριά την αντικρινή

Δεν ξέρω αν πέρασαν στη στεριά την αντικρινή που λέει και το τραγούδι του Γιάννη Βογιατζή, την Εύβοια, γιατί ενδεχομένως θα ήταν πιο εύκολη η διαφυγή τους προς τα βόρεια του νησιού και μετά με σκάφος προς Θεσσαλία και μην τους είδατε, ή αν η ομάδα χωρίστηκε. Πάντως προς τα κει δεν φαίνεται να τους αναζητούν. Ότι και αν έκαναν τα κατάφεραν μια χαρά και παραμένουν ασύλληπτοι μέχρι σήμερα, ενώ οι διοικούντες ψάχνουν να βρουν πώς την πάτησαν έτσι. Εμείς είδαμε την παραίτηση του διευθυντή των φυλακών και την αντικατάστασή του από αυτόν που ήταν διευθυντής το 2006 κατά την πρώτη απόδραση! Ακούσαμε μεταξύ άλλων και μέτρα για τον έλεγχο του βίου και της πολιτείας των σωφρονιστικών υπαλλήλων, μπας και βρουν ποιοι τα πήραν! Αλλά και να τα πήραν, σάμπως θα γίνει τίποτα; Μήπως θα χάσουν τις δουλειές τους; Ίσως κάποια δυσμενή μετάθεση και αυτό είναι όλο, ή το πολύ – πολύ να δικαστούν με αναστολή και να κλείσει εκεί η υπόθεση. Ο πιλότος μάλλον θα αθωωθεί, όπως έγινε και παλιά, αφού το άλλοθι της απειλής όπλου είναι σημαντικότατο! Ως και ο Πρωθυπουργός αναφέρθηκε στο θέμα και παρότρυνε όλες τις πλευρές να εντείνουν τις προσπάθειες για τη σύλληψή των φυγάδων και διεμήνυσε πως θα χυθεί άπλετο φως στο θέμα της διαφθοράς. Ίσως εννοεί το ίδιο φως που χύθηκε και στις εφορίες, στα τελωνεία, στις πολεοδομίες, στα νοσοκομεία και γενικά στη δημόσια διοίκηση και τυφλωθήκαμε όλοι. Τόσο που δεν βλέπουμε τη διαφθορά πια!

Για τη δημιουργία εντυπώσεων στην συνέχεια βγήκε ο ίδιος ο Υπουργός δικαιοσύνης και δήλωσε πως θα τιμωρηθούν αυστηρά οι ένοχοι, δείχνοντας έμμεσα τους πέντε συλληφθέντες ως υπεύθυνους και προεξοφλώντας το αποτέλεσμα της δίκης, κάτι που προφανώς δεν είναι αρμοδιότητα δική του, αλλά των δικαστικών αρχών. Ο Αναστάσιος Παπαληγούρας, Υπουργός δικαιοσύνης κατά την πρώτη απόδραση, είχε ανακοινώσει μέτρα που θα μετέτρεπαν τον Κορυδαλλό σε «απόρθητο φρούριο», (Ελληνικό Αλκατράζ), όπως χαρακτηριστικά δήλωνε. Αντί αυτών τοποθετήθηκε συρματόπλεγμα στην ταράτσα για να μην υπάρχει πρόσβαση από αέρος και για να μην κάνουν φωλιές οι γλάροι, γι’ αυτό και στην τωρινή απόδραση θεωρήθηκε απαραίτητη η χρήση ανεμόσκαλας. Το σωφρονιστικό σύστημα στη χώρα μας δυστυχώς πάσχει και κανείς δεν φαίνεται διατεθειμένος να ασχοληθεί σοβαρά. Άπαντες περιορίζονται σε δηλώσεις και εντυπωσιασμούς, χάνουν την ουσία, με αποτέλεσμα οι φυλακές από σωφρονιστικά καταστήματα να έχουν μετατραπεί σε κολαστήρια!

Σεκταρισμός

Σεκταριστές ονομάζονται οι αδιάλλακτοι, φανατισμένοι και στενόμυαλοι οπαδοί θρησκευτικών ή πολιτικών δοξασιών. Με αυτόν τον επιθετικό προσδιορισμό εμφανίστηκε η καινούργια τρομοκρατική οργάνωση στη χώρα μας, (Σέχτα επαναστατών), μάλλον για να συμπληρώσει το κενό που δημιουργήθηκε από την αδράνεια του ΕΛΑ και τη σύλληψη στελεχών της 17Ν. Το καινούργιο στην υπόθεση και το πρωτότυπο θα έλεγα, είναι πως η εν λόγω οργάνωση στρέφεται κυρίως κατά των δημοσιογράφων απειλώντας τους ανοιχτά, κάτι που μέχρι τώρα καμιά άλλη δεν το έκανε. Εκείνο βέβαια που δεν γνωρίζουμε είναι κατά πόσο κινείται από την αγανάκτησή της για τα τεκταινόμενα στο χώρο της δημοσιογραφίας και κατ’ επέκτασιν της αντικειμενικής ή όχι ενημέρωσης, ή επιδιώκει να «συνετίσει» κάποιους δημοσιογράφους, κι εννοώ μεγαλοδημοσιογράφους, διαμηνύοντας πως αν βγουν απ’ το μαντρί θα τους φάει ο λύκος… Ειδικά σ’ αυτό το επάγγελμα δεν χωρούν παλληκαριές. Άκουσα μάλιστα σε πρωινή ραδιοφωνική εκπομπή δημοσιογράφο να εκφράζει ανοιχτά το φόβο του, να θεωρεί εαυτόν πιθανό στόχο και να κλαίγεται πως είναι απροστάτευτος. Ή έχει λερωμένη τη φωλιά του ή είναι φοβητσιάρης!

Η αντιδικία με την 4η εξουσία φαίνεται να δημιουργείται από τα γεννοφάσκια της ελεύθερης ραδιοφωνίας και τηλεόρασης, (1989), αφού μέχρι τότε τα σημαντικά γεγονότα σερβίρονταν φιλτραρισμένα κατά το δοκούν από την εκάστοτε κυβέρνηση. Ποιοι είναι αυτοί λοιπόν και γιατί εμφανίστηκαν τώρα, είκοσι χρόνια μετά; Γιατί δεν απειλούσαν τους δημοσιογράφους, αφού πρόκειται για τα ίδια πρόσωπα, που μονοπωλούν τα πάνελ των ειδήσεων και τις στήλες των μεγάλων εφημερίδων τόσα χρόνια τώρα; Τι μήνυμα θέλουν να στείλουν; Από πού γνωρίζουν όλα αυτά που αναφέρουν σχετικά με τους δημοσιογράφους; Πρόκειται για πληροφορίες ή εικασίες; Πάντως αν διαβάσει κανείς προσεκτικά το ύφος και τη γραφή της προκήρυξης, διαπιστώνει πως έχει γραφτεί από άνθρωπο των γραμμάτων. Λίγοι είναι αυτοί που θα σκεφτόντουσαν το όνομα Σέχτα ας πούμε. Πολλά από αυτά που αναφέρει η προκήρυξη είναι πασίγνωστα, σχετικά με το ρόλο που παίζουν οι δημοσιογράφοι και τις σχέσεις καναλαρχών – εξουσίας. Για εκείνους που δεν μας αναφέρουν τίποτα είναι γι’ αυτούς που οι καναλάρχες έχουν πάνω από το κεφάλι τους, οι οποίοι και βρίσκονται άνωθεν κάθε εξουσίας. Ας μας πουν αν ξέρουν, ή αν μπορούν, για να μάθουμε κι εμείς τι ρόλο παίζουν όλοι αυτοί, αφού βλέπουμε πως όταν θελήσουν να εξυπηρετήσουν τα συμφέροντά τους, τότε την εξουσία την γραφούν στα παλιά τους τα παπούτσια. Δεν είναι λίγες οι περιπτώσεις που πολύ εύκολα αλλάζει χρώμα κάποιο ΜΜΕ. Την εξουσία τη βυζαίνουν όλοι κατά περίπτωση για να βγάλουν τα έξοδά τους, γιατί κακά τα ψέματα, χρειάζονται και το χρήμα!

Προειδοποίηση ή απειλή;

Προσωπικά θεωρώ πως τίποτα δεν γίνεται τυχαία. Η νέα οργάνωση χρειάστηκε διαφήμιση, ώστε να γίνει γνωστή η δράση της στους πάντες, γι’ αυτό και εκτέλεσε απανωτά κτυπήματα σε στόχους, που υπό κανονικές συνθήκες είναι δύσκολοι. Δεν μπαίνει κανείς εύκολα ας πούμε από την κεντρική είσοδο μιας τράπεζας με αυτοκίνητο γεμάτο εκρηκτικά, χωρίς να καταγραφεί η κίνηση αυτή από κάμερες ή κάποιον φύλακα. Υπάρχει λοιπόν συντονισμός των ενεργειών με ταυτόχρονη αξιολόγηση πληροφοριών σχετικά με τους υποψήφιους στόχους, καθώς και προσωπικό με εμπειρία και κότσια. Δεν πρόκειται απλώς για «τρελαμένα παιδιά» όπως ατυχώς διάβασα στον τύπο. Πίσω από τους τολμηρούς εκτελεστές υπάρχουν οι αδίστακτοι εντολοδότες.

Η εμφάνιση της εν λόγω οργάνωσης σε αυτή τη χρονική στιγμή ίσως έχει δύο πτυχές: την προειδοποίηση κάποιων δημοσιογράφων, οι οποίοι σήκωσαν παντιέρα, να τηρούν αυστηρά αυτά που τους υπαγορεύουν σε ότι αφορά την περιγραφή γεγονότων που επηρεάζουν την κοινή γνώμη, με ξεκάθαρο το μήνυμα του «αποκεφαλισμού» όποιου παρεκτραπεί, ή την ανοιχτή πρόκληση στην εξουσία. Μένει λοιπόν να δούμε μέχρι πού θα φτάσουν αυτές οι απειλές. Αν κινηθούν γενικά εναντίον των ΜΜΕ και όχι επιλεκτικά, τότε αυτό πάλι κάτι σημαίνει. Πάντως αν ήθελαν να μιλήσουν για κατευθυνόμενη δημοσιογραφία με υπαγορευμένα κείμενα και ρεπορτάζ, θα έπρεπε να αναφερθούν στα κρατικά ΜΜΕ, για τα οποία πουθενά δεν γίνεται λόγος. Εκείνο που φαίνεται να ενοχλεί ιδιαίτερα την οργάνωση είναι τα γεγονότα της ελεύθερης ραδιοφωνίας και τηλεόρασης. Της κρατικής από την εποχή του ΕΙΡΤ και της ΥΕΝΕΔ δεν τους προβληματίζουν; Τους πρώτους που θα έπρεπε να κατηγορήσουν για παραπληροφόρηση, αφού κάνουν αναφορά στο παρελθόν είναι αυτούς.

Δεν θυμάμαι ποτέ μέχρι τώρα να πείραξε κάποιος αυτή την κατά τ’ άλλα συμπαθή τάξη των δημοσιογράφων. Ακόμη και στο ασφαλιστικό εξαιρέθηκε, προκαλώντας βέβαια την κοινή γνώμη και το ταμείο της παρέμεινε ανεξάρτητο. Να λοιπόν που βρέθηκαν τώρα κάποιοι υπό μορφήν οργάνωσης να τα βάλουν μαζί της. Η εξέλιξη θα έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον.

Το αγροτικό ζήτημα

Η φετινή εξόρμηση των τρακτέρ στις εθνικές οδούς φαίνεται να οδεύει προς το τέλος της. Η επιτυχία ή η αποτυχία μιας ακόμη χειμερινής, ως είθισται, κινητοποίησης του αγροτικού κόσμου είναι κάτι που θα πρέπει να αξιολογηθεί από τις δύο αντίπαλες πλευρές, Κράτος – αγροτικός κόσμος. Το πρώτο δεσμεύτηκε να εκταμιεύσει κάποια ποσά, τα οποία προσωρινά έστω θα κατευνάσουν την ένταση, ενώ η δεύτερη μεριά φαίνεται να ικανοποιείται και να υποχωρεί. Κοντεύουμε να συνηθίσουμε στην ιδέα πως κάθε χειμώνα, εκτός από την επέλαση του χιονιά θα ‘χουμε κι αυτή των τρακτέρ, μιας και το μεγαλύτερο μέρος αυτής της περιόδου δεν προσφέρεται για γεωργικές δραστηριότητες, με εξαίρεση την ελιά. Για ποιον όμως λόγο όλος αυτός ο κόσμος στρέφεται σε κινητοποιήσεις; Που βασίζεται και διεκδικεί λύση στα προβλήματα που μαστίζουν τον κλάδο; Ποια είναι αυτά τα προβλήματα και γιατί δεν μπόρεσε να δοθεί λύση τόσα χρόνια τώρα; Αξίζει να δούμε λίγο τα πράγματα με τη σειρά…

Εισαγωγή

Η αδυναμία όλων των κυβερνήσεων και των κομματικών παρατάξεων στην Ελλάδα να ενσκήψουν πάνω από το αγροτικό ζήτημα με σκοπό να δώσουν μια οριστική λύση έρχεται από πολύ παλιά. Σύμφωνα με έναν ορισμό το αγροτικό ζήτημα έγκειται στο πρόβλημα της δίκαιης κατανομής της αγροτικής ιδιοκτησίας. Αιτία αποτελεί η συγκέντρωση του μεγαλύτερου μέρους των καλλιεργήσιμων εκτάσεων στα χέρια λίγων, με αποτέλεσμα οι πολλοί να πέφτουν θύμα εκμετάλλευσης, ή εξάρτησης από αυτούς. Το συγκεκριμένο ζήτημα έχει δημιουργήσει παγκοσμίως πολλές εντάσεις και κοινωνικές ανακατατάξεις ανά τους αιώνες και ακόμη παραμένει άλυτο. Αφού λοιπόν δεν κατάφεραν ούτε ο Δράκων, ούτε ο Σόλων να το λύσουν στην αρχαία Αθήνα μην περιμένετε πως θα τα καταφέρουν οι σύγχρονες κυβερνήσεις της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ! Καταλαβαίνουμε λοιπόν πως ο κύκλος των διεκδικήσεων και των αγώνων του αγροτικού κόσμου δεν είναι χθεσινός, απλά εντείνεται τα τελευταία χρόνια, κι αυτό γιατί οι καταστάσεις και οι απαιτήσεις της σύγχρονης παραγωγής και ζωής είναι εντελώς διαφορετικές από τις αντίστοιχες μερικά χρόνια πριν. Αν κάναμε μια ταξινόμηση του αγροτικού πληθυσμού θα διακρίναμε τρεις τάξεις: α) τους ακτήμονες, οι οποίοι δεν έχουν δική τους γη, αλλά εργάζονται σε κτήματα άλλων με αμοιβή, β) τους μικρομεσαίους γεωργούς, οι οποίοι κατέχουν ή ενοικιάζουν και καλλιεργούν σε οικογενειακό επίπεδο ένα κομμάτι γη, και γ) στους μεγαλοκτηματίες, οι οποίοι εκμεταλλεύονται μεγάλες εκτάσεις και απασχολούν εργάτες για την καλλιέργειά τους. Αξίζει εδώ να σημειωθεί, πως κοινό γνώρισμα των περισσοτέρων μικρομεσαίων αγροτών είναι το γεγονός πως δεν βασίζονται αποκλειστικά και μόνο στη γεωργία για να ζήσουν, αλλά φροντίζουν να συμπληρώνουν το εισόδημά τους από παράλληλες δραστηριότητες, όπως η κτηνοτροφία, ή η εργασία στον ιδιωτικό και ακόμη και στο δημόσιο τομέα!

Ιστορική αναδρομή

Στα τέλη του 19ου αιώνα, ο αγώνας του αγροτικού πληθυσμού είχε επικεντρωθεί στην απαλλοτρίωση των τσιφλικιών και στην αναδιανομή της γης στους ακτήμονες. Η πρώτη εξέγερση έγινε στον Πύργο της Ηλείας το 1898 κατά των σταφιδεμπόρων, οι οποίοι εκμεταλλεύονταν την αδυναμία των παραγωγών να προωθήσουν οι ίδιοι τα προϊόντα τους και τα αγόραζαν σε εξευτελιστικές τιμές. Την περίοδο 1905 – 1909 ο Μαρίνος Αντύπας προσπαθούσε να συσπειρώσει τους αγρότες της Θεσσαλίας και να τους δημιουργήσει «αγροτική συνείδηση», με κύριο στοιχείο στην επιχειρηματολογία του, την κατάργηση των «έγγειων γεωργικών φόρων». Το 1910 σημειώθηκε νέα αγροτική επανάσταση, αυτή τη φορά στο Κιλελέρ. Η δύναμη του αγροτικού πληθυσμού, (που δυστυχώς ακόμη και σήμερα δεν μπορεί να ενωθεί προς μία κατεύθυνση), εκφράστηκε με τη στήριξη στις αμέσως επόμενες εκλογές εκπροσώπων κυρίως του σοσιαλεργατικού κόμματος, του οποίου το πρόγραμμα ήταν πιο κοντά στα θέματα της υπαίθρου. Το πρώτο πανελλαδικό αγροτικό συνέδριο, το οποίο συνήλθε το 1922 και στο οποίο διαπιστώθηκε μεταξύ άλλων πως τα διάφορα κόμματα για το μόνο που δεν ενδιαφέρονται είναι για το γεωργό, αποφασίστηκε η δημιουργία μιας αποκλειστικά αγροτικής παράταξης, χωρίς χρώματα και πολιτικούς προσανατολισμούς, με μοναδικό στόχο την προάσπιση των συμφερόντων των αγροτών. Η ιδέα αυτή ευδοκίμησε και μέσα στην επόμενη δεκαετία κόντεψε να απειλήσει τα κόμματα εξουσίας, συγκεντρώνοντας ικανοποιητικό αριθμό εδρών στη Βουλή, (11 στις εκλογές του 1932). Αυτό φυσικά δεν άρεσε καθόλου στα κόμματα εξουσίας, κι έτσι εφαρμόστηκε με επιτυχία η τακτική του «διαίρει και βασίλευε»! Οι διχογνωμίες και οι διάφορες προσωπικές επιδιώξεις που έλαβαν χώρα στους κόλπους του νεοσύστατου ακόμη ΑΚΕ, (Αγροτικό Κόμμα Ελλάδας), το οδήγησαν στη συρρίκνωση και τελικά στη διάλυσή του το 1933. Το 1936 επανιδρύθηκε όμως από το ΚΚΕ και χρησιμοποιήθηκε αρχικά ως συγκάλυψη των επιμέρους οργανώσεων, που αποφάσισε να διαλύσει στο 6ο συνέδριο και μετά το τέλος του πολέμου στην Ελλάδα ως όχημα στην ένοπλη εξέγερση για την κατάληψη της εξουσίας!

Αγροτική πολιτική

Αγροτική πολιτική, (ΑΠ) είναι το κομμάτι εκείνο της οικονομικής πολιτικής μιας χώρας, το οποίο ασχολείται με τα προβλήματα του γεωργικού κλάδου, με απώτερο σκοπό την ευημερία των αγροτών. Αυτά όλα βέβαια θεωρητικά και μέσα στα πλαίσια των γενικότερων δυνατοτήτων της οικονομίας κάθε χώρας. Σκοπός λοιπόν της αγροτικής πολιτικής και του Ελληνικού Κράτους θα πρέπει να είναι η αύξηση της παραγωγικότητας, η προώθηση νέων καλλιεργειών και η εξασφάλιση ενός ικανοποιητικού εισοδήματος για τον αγροτικό πληθυσμό. Για να μπορέσει να εκτελεστεί σωστά και να σιγουρευτεί η Πολιτεία πως τα οφέλη της ΑΠ θα φτάσουν μέχρι και τον τελευταίο αγρότη, θα πρέπει όλοι οι παραγωγοί να είναι οργανωμένοι. Με διάφορα κίνητρα λοιπόν, (επιδοτήσεις, καλύτερη προώθηση των προϊόντων και άλλα τέτοια) δημιουργήθηκαν σε τοπικό επίπεδο οι αγροτικοί συνεταιρισμοί, (οι ενώσεις), στη συνέχεια οι διάφορες ομοσπονδίες και τέλος το γενικό συλλογικό όργανο, (ΠΑΣΕΓΕΣ) που εκπροσωπεί άπαντες και διαπραγματεύεται με την Πολιτεία. Κατάφεραν λοιπόν οι κυβερνήσεις να χαλιναγωγήσουν αυτή τη δύναμη και ενίοτε να τη διασπάσουν, «χρωματίζοντας» τους συνεταιρισμούς, πλησιάζοντας και χαϊδεύοντας τους κατά καιρούς εκπροσώπους της, ώστε να λειτουργεί ως αποσβεστήρας των εντάσεων ένθεν κακείθεν.

Αγροτική τράπεζα

Για περαιτέρω «βοήθεια» του αγροτικού πληθυσμού, ιδρύθηκε το 1929, ως μη κερδοσκοπικός οργανισμός, η Αγροτική Τράπεζα της Ελλάδας, (ΑΤΕ), με κύριο στόχο την ευνοϊκότερη χρηματοδότηση των αγροτών, στην ουσία όμως και υπό τον φόβο του ΑΚΕ, για να μπορεί το Κράτος να τους κουμαντάρει καλύτερα. Μέχρι πριν μερικά χρόνια, αν κάποιος ήθελε χρήματα, ή επρόκειτο να πάρει επιδότηση, ή αποζημίωση, μπορούσε μόνο από την ΑΤΕ. Σήμερα, αυτός ο μη κερδοσκοπικός οργανισμός με τις αγαθοεργίες υπέρ των αγροτών, έχει μπει στο χρηματιστήριο, δραστηριοποιείται σε πολλούς παρεμφερείς τομείς με σκοπό το κέρδος κι έχει καταφέρει μέσω των υπηρεσιών του να «φουρκίσει» ολόκληρο τον αγροτικό κόσμο, αφού δεν υπάρχει παραγωγός που να μην έχει δοσοληψίες μαζί του και να μην του χρωστάει. Για τα χρήματα αυτά, αλλά και για πολλά άλλα θέματα τα τελευταία χρόνια βγαίνουν οι παραγωγοί στους δρόμους, προσπαθώντας να πετύχουν κάποιο διακανονισμό, αλλά και να σιγουρευτούν πως θα υπάρξει συνέχεια στην προσοχή που απαιτείται να τους δείξει το Κράτος. Βέβαια τα χρήματα είναι ωραία όταν τα παίρνεις. Όταν έρχεται η ώρα της αποπληρωμής τα πράγματα δυσκολεύουν, γιατί λίγοι είναι αυτοί που σκέφτονται ως επιχειρηματίες και τα επενδύουν στοχευμένα και αποκλειστικά στη βελτίωση της υφιστάμενης παραγωγής.

Ευρωπαϊκή Ένωση

Οι όποια διάθεση και δυνατότητα έχει το Ελληνικό Κράτος να αντιμετωπίσει θετικά τα αγροτικά θέματα σκοντάφτουν πλέον στις βουλές της Ευρωπαϊκής Ένωσης και στον όρο ΚΑΠ που σημαίνει Κοινή Αγροτική Πολιτική και που όταν συμφωνήθηκε είχε σαν στόχο την ελεύθερη εμπορία των αγροτικών ειδών στα κράτη μέλη. Δημιουργήθηκε λοιπόν, (τη δεκαετία του 70) ένα εύρος τιμής για κάθε βασικό προϊόν και η διαφορά που προέκυπτε ανάμεσα στις τιμές που όριζε η ΕΟΚ και σ’ αυτές του μέλους που πωλούσε το προϊόν, καλύπτονταν με επιδοτήσεις. Το μέτρο αυτό κατέστη ικανό να διατηρήσει τις τιμές των αγροτικών προϊόντων στα κράτη μέλη υψηλότερα από τις αντίστοιχες χωρών εκτός ΕΟΚ και να τα καταστήσει αυτάρκη επιδοτώντας καλλιέργειες ειδών που παρουσίαζαν έλλειψη. Στις αρχές όμως της δεκαετίας του ’90, όταν οι αγορές μπήκαν για τα καλά στην τροχιά της παγκοσμιοποίησης και εισέρεαν αγροτικά προϊόντα απ’ όλον τον κόσμο στα κράτη μέλη σε τιμές πολύ χαμηλότερες από αυτές που μπορούσε να εγγυηθεί η ΕΕ, χρειάστηκε να γίνει μεταρρύθμιση αυτής της γεωργικής πολιτικής, ώστε να προσαρμοστεί στα νέα δεδομένα. Και ποια ήταν αυτά; Ας πούμε η στροφή σε προϊόντα που θα είχαν ζήτηση, όπως πολύ σωστά έγινε με τις καλλιέργειες σπαραγγιών και ακτινιδίων στην Ανατολική Μακεδονία, ή ο προσανατολισμός σε βιολογικές καλλιέργειες, ο οποίος σε μας έγινε πρόσφατα. Όλα αυτά βέβαια δεν ήταν σε θέση να τα διαπιστώσει από μόνος του ο παραγωγός, γιατί δεν ήταν μέσα στα κέντρα σχεδιασμού. Οι ιθύνοντες όμως ήξεραν πως η παγκοσμιοποίηση κάποια στιγμή θα επηρέαζε αρνητικά τη γεωργική παραγωγή και πως τότε το δικό μας το ρύζι για παράδειγμα θα έχανε σημαντικό μερίδιο στην αγορά από το εισαγόμενο. Κι αν σκεφτεί κανείς ότι η αγοραστική μας δύναμη σταθερά μειώνεται, δεν πρόκειται να πληρώσουμε 3,00€ για ένα κιλό Ελληνικό τυποποιημένο ρύζι, τη στιγμή που μπορούμε να βρούμε το εισαγόμενο κάτω από 1,50! Άρα το δικό μας το προϊόν είναι καταδικασμένο!

Κόστος παραγωγής

Από τη μια μεριά το κόστος παραγωγής συνεχώς αυξάνεται. Πετρέλαιο, λιπάσματα, σπόροι, μεροκάματα και όλα όσα συντελούν στην παραγωγική διαδικασία σταθερά ανεβαίνουν. Από την άλλη οι τιμές των προϊόντων λόγω του ανταγωνισμού πιέζονται προς τα κάτω. Η κεντρική διοίκηση είναι ανήμπορη να παρέμβει αποτελεσματικά και περιορίζεται μόνο στις επιδοτήσεις προϊόντων ή σε αποζημιώσεις θεομηνιών, μοιράζοντας ψίχουλα και ελπίδα στον αγροτικό κόσμο, που όντας χρεωμένος, περιμένει ως μάνα εξ ουρανού αυτές τις ενισχύσεις για να επουλώσει τις πληγές του. Βρίσκεται λοιπόν ο αγρότης μόνιμα σε ομηρία και αρκείται στο πότε και αν θα ευαρεστηθεί η κυβέρνηση – ΕΕ, να δώσει κάποια ποσά. Χαρακτηριστικό παράδειγμα της κατάστασης που επικρατεί αποτελεί το ελαιόλαδο, το οποίο το έτος 2000 έφτασε να πωλείται από τον παραγωγό στις 1100 δρχ. (3,23€) το κιλό και φέτος οι συνεταιρισμοί το αγοράζουν μόλις 2,00€, (680 δρχ)! Ποιο πρόσφατο παράδειγμα, η φετινή ψυχρολουσία με το καλαμπόκι. Πέρσι, με την υπόθεση των βιοκαυσίμων και την αύξηση που επέφερε στα δημητριακά πουλήθηκε από τον παραγωγό προς 0,25€ το κιλό, από 0,16 πρόπερσι και κανείς δεν διαμαρτυρήθηκε. Φέτος που η τιμή του διαμορφώθηκε στα 0,11€ όλοι «μπήκαν μέσα»! Και αμέσως άρχισε η γκρίνια. Όσο και καλή διάθεση να υπάρχει, δυστυχώς με τα 500 εκ. ευρώ δεν είναι δυνατόν να λυθεί το πρόβλημα. Θα επουλωθεί μέχρι την επόμενη αναποδιά.

Κινητοποιήσεις

Η αντίδραση και η κατάληψη των δρόμων μπορεί να είναι ένα μέτρο πίεσης προς αυτόν το σκοπό, δεν είναι όμως ο καλύτερος τρόπος διεκδίκησης των αιτημάτων. Όλες οι κοινωνικές ομάδες έχουν αιτήματα, δεν έχουν όμως γεωργικά μηχανήματα, ή βυτιοφόρα για να κλείνουν διόδους. Με το να προκαλούν οι αντιδρώντες αγανάκτηση στους υπολοίπους δεν κερδίζουν την εύνοιά τους, έστω κι αν τα αιτήματά τους είναι δίκαια. Στο κάτω – κάτω για να πληρωθούν τα 500 εκ. ευρώ που έταξε ο Υπουργός θα αφαιρεθούν από κάπου αλλού και εντέλει θα είναι από τους φόρους που πληρώνουμε όλοι μας. Άρα λοιπόν η λύση θα πρέπει να είναι πιο ριζική. Από την άλλη όσο και να θέλω, αδυνατώ να πιστέψω πως η αντίδραση αυτή των αγροτών ήταν αυθόρμητη, για τον απλούστατο λόγο πως αν χρησιμοποιούσαν τον οργανωτικό τους οίστρο σε επίπεδο συντεχνίας, τώρα θα ήταν στην αντιπολίτευση. Άρα λοιπόν ακολουθούν κάποιους, οι οποίοι τους ανοίγουν το δρόμο και που συνήθως εκπροσωπούν μικροκομματικά συμφέροντα. Αν πραγματικά θέλουν να βοηθήσουν το αγροτικό εισόδημα ας πάνε να κλείσουν τις λαχαναγορές και ας χτυπήσουν τα καρτέλ των μεσαζόντων. Τότε σίγουρα το προϊόν θα φεύγει με καλύτερη τιμή από τον παραγωγό, αλλά και θα φτάνει φθηνότερο στον καταναλωτή. Δυστυχώς δεν μπορούν, γιατί η ικανότητά τους περιορίζεται μόνο σε συνθήματα και λόγια. Από έργα μηδέν. Ένα άλλο στοιχείο που δείχνει μεθοδικότητα είναι η εποχή που πραγματοποιούνται οι κινητοποιήσεις. Γίνονται σχεδόν πάντα χειμώνα, όταν οι υπαίθριες δραστηριότητες είναι ελάχιστες. Δεν είδα ποτέ αγρότες να σταματούν τη συγκομιδή και να βγαίνουν στους δρόμους. Μόνο τώρα έχουν προβλήματα και διεκδικήσεις;

Κρήτη

Αδυνατώ επίσης να πιστέψω πως 1200 αγρότες από την Κρήτη αποφάσισαν στα καλά καθούμενα να έρθουν με τα τρακτέρ τους στην Αθήνα για να διαδηλώσουν. Άσχετα με το αν ήρθαν μόνοι τους, ή τους έφεραν άλλοι, γεγονός είναι πως ειδικά η περιοχή της Κρήτης έτυχε ευνοϊκότερης μεταχείρισης από τις πρώτες κυβερνήσεις του ΠΑΣΟΚ, οι οποίες έδωσαν αναλογικά με άλλες περιοχές της Ελλάδας πολύ περισσότερα χρήματα, σε βαθμό που έκανε τότε τους συναδέλφους τους παραγωγούς να δυσανασχετούν. Αποτελούσε παράδειγμα προς μίμηση η αγροτική παραγωγή στην Κρήτη, αυτά όμως πριν είκοσι και πλέον χρόνια. Τότε, την εποχή των παχιών αγελάδων, οι παραγωγοί θα έπρεπε να δουν μπροστά και να διαθέσουν χρήματα σε εναλλακτικές καλλιέργειες, όχι γιατί ο Έλληνας θα σταματούσε ποτέ να καταναλώνει ντομάτες, αγγουράκια και πιπεριές, αλλά γιατί θα ερχόταν η εποχή, όπως κι έγινε που θα τα αγόραζε φθηνότερα από την Τουρκία ή την Ιταλία. Ποιος νοιάστηκε όμως τότε; Γιατί δεν τα είπαν αυτά οι πολιτικοί που έτρεξαν στον Πειραιά να συμπαρασταθούν; Δεν τα ήξεραν; Απλά πήγαν για εντυπωσιασμό και για να κερδίσουν κάνα ψήφο στις επόμενες εκλογές.

Επίλογος

Ο αγροτικός κόσμος από μόνος του δεν έχει τη δυνατότητα να επιλύσει τα δύσκολα θέματα που τον απασχολούν, αλλά με την κατάλληλη πολιτική βούληση και μακροπρόθεσμα μέτρα, σε συνδυασμό πάντα με τη βελτίωση της παραγωγής, την εκπαίδευση και την ενημέρωση, μπορεί να τονωθεί το εισόδημά του. Ας μην ξεχνάμε πως η Ελλάδα υπήρξε μια αμιγώς αγροτική χώρα, η οποία στήριξε την ανάπτυξή της στην πρωτογενή παραγωγή και ακόμη δεν κατάφερε να ξεφύγει απ’ αυτήν, ώστε σήμερα να αποτελεί ένα συμπλήρωμα στην οικονομία της κι όχι το βασικότερο συστατικό, όπως έγκαιρα έκαναν πολλά κράτη της Ευρώπης. Ούτε από κει δεν καταφέραμε να παραδειγματιστούμε και να αναρωτηθούμε πώς τα κατάφεραν αυτοί, ώστε να προσαρμόσουμε κι εμείς κάποια μέτρα τους στα δικά μας δεδομένα! Όταν οι αγρότες μας καταλάβουν τη δύναμη που έχουν και οργανωθούν σε ένα σύγχρονο «ΑΚΕ» και δεν επιτρέπουν στα κόμματα να τους σέρνουν από τη μύτη, θα καταφέρουν πολύ περισσότερα και το κυριότερο θα έχουν και όλους εμάς στο πλευρό τους, γιατί τα προβλήματα και τις δυσκολίες τους τα γνωρίζουμε. Δεν χρειάζεται να φτάνουν στο έσχατο μέτρο του αποκλεισμού των δρόμων για να μας τα κοινοποιήσουν. Με αυτόν τον τρόπο αποξενώνονται από τη στήριξη των κοινωνικών ομάδων, οι οποίες πλήττονται από αυτές τις κινητοποιήσεις και προκαλούν την αγανάκτηση, αντί τη στήριξή τους. Γεγονός είναι πάλι, ότι και εδώ η γενικότερη οικονομική κρίση έχει τον αντίκτυπό της. Το πλεονέκτημα του γεωργού έναντι ενός απλού εργαζόμενου αστού είναι πως ο πρώτος μπορεί να επιβιώσει με λιγότερα στρέμματα σιτάρι ή καλαμπόκι, ενώ ο δεύτερος αν χάσει τη δουλειά του είναι καταδικασμένος.

Υστερόγραφο

Πολλά θα μπορούσαν να γραφτούν ακόμη για το θέμα, αλλά περιορίστηκα περιληπτικά στη σύγχρονη διάστασή του, προσπαθώντας να φωτίσω όσο καλύτερα όλες τις πλευρές. Και όπως λέω πάντα, κανείς δεν υποχρεούται να ασπαστεί τα γραφόμενά μου. Μπορεί όμως να τα συνδυάσει με τις δικές του απόψεις και να βγάλει τα συμπεράσματά του.